Какие юрфирмы чаще всего рекомендует AI в 2026 году

Команда Smartiee провела собственное исследование AI visibility российского юридического рынка и проанализировала, какие фирмы чаще всего рекомендуют языковые модели по ключевым практикам: банкротству, арбитражу, налогам, уголовному праву, санкциям и корпоративным спорам.

AI-системы всё чаще становятся первым этапом выбора консультанта. Если раньше клиент открывал Chambers/Право-300, то теперь он может начать с вопроса ChatGPT: “кто сильный в банкротстве?

Исследование проводилось на основе серии запросов к ChatGPT, Claude и Perplexity с использованием различных формулировок на русском и английском языках, включая режимы с web search. При анализе учитывались повторяемость упоминаний фирм, пересечение результатов между моделями, а также данные федеральных и региональных юридических рейтингов, включая Право-300 и Коммерсантъ.

Что показал анализ

• AI сильнее всего опирается на федеральные рейтинги Коммерсанта и Право-300;
• модели часто используют повторяемость фирмы сразу в нескольких практиках;
• упоминания об отдельных юристах влияют на оценку фирмы;
• уголовное и семейное право сильно зависят от медийности конкретных партнёров;
• региональные компании могут попадать в ответы AI без федерального бренда;
• Perplexity в большей степени формирует ответы на основе открытых интернет-источников — СМИ, рейтингов, SEO-видимости, публикаций;
• Claude чаще ориентируется на стабильную репутацию фирмы — насколько долго и последовательно она считается сильным игроком на рынке в своей практике;
• ChatGPT чаще смотрит на общую заметность фирмы: насколько часто она встречается в крупных рейтингах, СМИ и сразу в нескольких юридических практиках одновременно.

AI-системы все чаще работают не как классический поиск, а как модели, сопоставляющие большое количество источников одновременно: юридические рейтинги, СМИ, публикации, страницы практик, упоминания партнеров, судебные кейсы и общую повторяемость бренда в профессиональной среде. При формировании ответов модели оценивают не только наличие информации, но и стабильность репутации фирмы, частоту упоминаний и пересечение данных между разными источниками.

Это означает, что для юридических фирм постепенно становится важна не только позиция в отдельных рейтингах или SEO сайта, но и общая цифровая видимость практики: присутствие в профессиональных медиа, консистентное описание специализации, регулярные отраслевые публикации, узнаваемость партнеров и повторяемость фирмы в различных юридических контекстах. Особенно заметно влияние внешних источников — рейтингов, СМИ и аналитических публикаций, поскольку именно они чаще используются AI-моделями как подтверждение экспертности и рыночной позиции фирмы.

Результаты исследования ниже.

Логика обработки запроса: федеральные и региональные рейтинги «Коммерсанта», индивидуальные упоминания юристов, повторяемость фирм в релевантных практиках.

Логика обработки запроса: юридические рейтинги, известность на рынке, крупные споры, практика реструктуризации/банкротства, репутация партнеров, упоминания в юридических СМИ, известность в судебных процессах.

Логика обработки запроса: юридические рейтинги, известность на рынке, крупные споры, практика реструктуризации/банкротства, репутация партнеров, упоминания в юридических СМИ, известность в судебных процессах.

Результаты исследования могут варьироваться в зависимости от:

— используемой AI-системы;
— версии модели;
— языка запросов;
— персонализации;
— времени обращения;
— настроек web search и memory.

Исследование не является официальным юридическим рейтингом и отражает частоту и повторяемость упоминаний юридических фирм в генеративных AI-системах.